О технологиях и прогрессе
Dec. 13th, 2005 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ironowlВсе-таки прогресс берет свое, как ни крути.
Пять лет я о беспроводных сетях и не мечтал, а сейчас в нашей конторе беспроводных клиентских устройств (ПК и КПК) больше чем подключенных классическим способом. О доме я не говорю - стоит один беспроводный роутер и единственным медным отрезком является патч-корд соединяющий его с кабельным модемом.
Но не следует считать что всё в ажуре и можно пить пиво. Возросли скорости, цена оборудования стала весьма доступной, но вот простота использования... Плуг-н-Плея как небыло так и нету.
Мораль - надо развивать в первую очередь средства автокнфигурирования и юзерские интерфейсы, делать технику максимально приближенной к среднестатистической домохозяйке. Ибо пользователь и его потребности первичны. Если человек не может просто включить КПК и использовать базовые сервисы дотупные в сети, значит создатели как КПК так и роутера что-то недоработали. Почему я делаю акцент на КПК? Потому что это персональное устройство, и если и должно администрироваться, то это "администрирование" должно быть доступным всем возможным пользователям за исключением клинических случаев.
Классическим примером является современный автомобиль - при всей его сложности и наукоемкости, чтобы ездить на нем не надо быть механиком. Достаточно уметь водить.
Вот.
Пять лет я о беспроводных сетях и не мечтал, а сейчас в нашей конторе беспроводных клиентских устройств (ПК и КПК) больше чем подключенных классическим способом. О доме я не говорю - стоит один беспроводный роутер и единственным медным отрезком является патч-корд соединяющий его с кабельным модемом.
Но не следует считать что всё в ажуре и можно пить пиво. Возросли скорости, цена оборудования стала весьма доступной, но вот простота использования... Плуг-н-Плея как небыло так и нету.
Мораль - надо развивать в первую очередь средства автокнфигурирования и юзерские интерфейсы, делать технику максимально приближенной к среднестатистической домохозяйке. Ибо пользователь и его потребности первичны. Если человек не может просто включить КПК и использовать базовые сервисы дотупные в сети, значит создатели как КПК так и роутера что-то недоработали. Почему я делаю акцент на КПК? Потому что это персональное устройство, и если и должно администрироваться, то это "администрирование" должно быть доступным всем возможным пользователям за исключением клинических случаев.
Классическим примером является современный автомобиль - при всей его сложности и наукоемкости, чтобы ездить на нем не надо быть механиком. Достаточно уметь водить.
Вот.