ЗМ-5А-МС, обкатка

[ironowl]

Вырвался на улицу, опробовал покупку. Правда удачной вылазку назвать трудно - погода пасмурная, синички попрятались куда-то. Тем не менее, пару картинок иллюстрирующих свойства объектива выложу.

"Каррловна", портрет. :)
ISO 800, выдержка около 1/125, расстояние метров 8. Представлен практически полный кадр, из коррекции - уровни, шарп. Как по мне - плавный, мягкий уход в нерезкость. Глубина резкости невелика - лапы уже солидно размыты.

"Бу!", опять же "портрет".
Условия и обработка прежние, расстояние - около 5м.
Чуть промазал, зона резкости прошла чуть дальше глаза. Но так как снимал "дулом" вверх, целится было архитрудно.

А вот тут хорошо видно характерные "бублики" в зоне нерезкости:

У галки видон, как у какого-то святого с иконы. :)

Белый... кот. Анекдот о черной кошке в темной комнате наоборот. С 15-18 метров наводка на резкость превращается в искусство.

Автор Живність

Придя домой, никак не мог избавиться от ощущения, что пришел из тира. Та же тяжесть в левой руке, та же усталость глаза. Даже напряжение "спусковой" кисти похожее. Единственное отличие - я левша, спусковой крючок нажимаю левой рукой. Вот бы фотоаппарат с зеркальным дизайном. :)

Да, краткое резюме - объектив своих денег стоит однозначно. Очень доволен покупкой!

Comments

[devmind.livejournal.com]

Каррловна очень понравилась :) А вот галка, как по мне, немножко теряется на фоне фона.

[insanekrolick.livejournal.com]

на фоне фона* :)

[devmind.livejournal.com]

Думаю здесь каламбуры простительны ;)

[bitoniau.livejournal.com]

Да, фото с галкой художественной ценности не имеет. Оно "бублики" иллюстрирует. :)

[devmind.livejournal.com]

Бублики так бублики. Ок )

По ходу вопрос. Видел фотографии, где на фоне появляются почти правильные многогранники, а тут - баранки. Это как-то связано с конструкцией объектива, линзами, наличием/отсутствием зеркала?

[bitoniau.livejournal.com]

Форма контрастных объектов в зоне размытия обуславливается конструкцией диафрагмы и количеством ее лепестков. Кроме того, при сильном диафрагмировании объектива (диафрагма 8-22), источники света приобретают весьма красивые лучи, количество которых равно количеству лепестков диафрагмы:

[devmind.livejournal.com]

Спасибо.

[insanekrolick.livejournal.com]

т.е. бублики - на открытой диафрагме, поидее?

[bitoniau.livejournal.com]

"Бублики" специфичны именно для зеркальных объективов, если не ошибаюсь. Вот тут (http://www.foto-art.land.ru/034-obj.html) есть оптическая схема и чуток теории.

[insanekrolick.livejournal.com]

Пасиб, почитаю.

[insanekrolick.livejournal.com]

Глубина резкости вообще мизерная. пара см на 8ми метрах и уход в нерезкость... Как в таких условиях ловить подвижный объект - не представляю...

[bitoniau.livejournal.com]

Да как видно ловлю. И это даже интересно, я же говорю - очень похоже на стрельбу.
Да и сам объектив удобен - вес подходящий, в руках лежит хорошо.

[cyber-lyric.livejournal.com]

супер =)

[parakhod.livejournal.com]

На старых добрых отечественных объективах фокус ловить - жесть. Я лично, как выяснилось по экспериментам с Таир-11А, изрядно отвык уже от этого дела ;)

[bitoniau.livejournal.com]

Зато их приспособленность именно для ручной фокусировки иногда неслабо выручает. Не каждый автофокусник поймает фокус именно на глазу вороны на 750мм. Если руки не дрожат, конечно. :)

[parakhod.livejournal.com]

Это да. Но по штатному экранчику 40D фокусироваться жутко неудобно - надо будет всё-таки купить для ручной фокусировки. И подтверждение фокуса не помешало бы, а оно, если не стоит "одуванчика" нифига не работает с неавтоматическими объективами. Короче, кругом враги ;((

[bitoniau.livejournal.com]

Адептам секты патриарха Никона чуть легче - у нас хоть точка загорается в видоискателе, при попадании в фокус. Но на длинном фокусе и малой глубине резкости подтверждение не особо помогает, разве что для прикидки. А при точной фокусировке надежда только на свои глаза.

[sinclair-sc.livejournal.com]

Несмотря на то, что я живу по канонам, у меня (на ките, правда) тоже точка моргает при попадании в фокус. Что я неправильно делаю? ©

[bitoniau.livejournal.com]

Да прости уж религиозных фанатиков, живущих не по канонам. :)
Просто смутила фраза parakhod И подтверждение фокуса не помешало бы.

[bitoniau.livejournal.com]

Кстати, у Таира должен быть неплохой рисунок.

[parakhod.livejournal.com]

Да вообще стекло отличное, и на открытой диафрагме и на прикрытой. Но вот с фокусировкой правда беда. Но буду прорываццо - стёклышко фокусировочное правильное уже нашёл, где продаётся, да и про "одуван" тоже узнал ;)

[sirkvorb.livejournal.com]

А как вы подключаете этот объектив к Никону, какой переходник?

[bitoniau.livejournal.com]

Наличие буквы "А" в названии (ЗМ-5А-МС) свидетельствует о возможности смены хвостовика объектива. В моем случае, на объективе уже был установлен хвостовик КП-А/Н:

Потому установка сабжевого объектива на отличается от установки любого другого на байонет Nikon F.

[sirkvorb.livejournal.com]

А фокусировка на бесконечность остается?

[bitoniau.livejournal.com]

Да, в этом случае остается.

[sirkvorb.livejournal.com]

Спасибо. А объектив действительно хороший, особенно при такой цене.

[stifff.livejournal.com]

В тему с «бубликами»
_ttp://blog.makezine.com/archive/2009/01/diy_bokeh_lens_hood_for_stylish_blu.html?CMP=OTC-0D6B48984890

[bitoniau.livejournal.com]

Ух ты! Супер идея, спасибо! :)