ironowl: (Default)
[personal profile] ironowl
Как следует из моих недавних заметок, я поменял свой ненаглядный Nikon D40 на его старшего братишку - D70-го.
Итак, что же выявила недолгая эксплуатация D70-го? Стоил ли обмен свеч?
Изначальным и основным стимулом к обмену была приспособленность D70-го для работы с безмоторными AF объективами. То-бишь у него есть "отвертка", которую в 40-м зажали.
"Отвертка", в терминологии адептов секты патриарха Никона, это шток моторного привода, располагающийся в нижней части байонета. Предназначена для фокусирования безмоторных AF объективов. Более современные, AF-S объективы имеют свой мотор и прекрасно обходятся без оной. Пример такого объектива - китовый 16-55. "Отвертка" убирается внутрь тушки при переключении в ручной режим фокусировки. В большинстве случаев, отверточная фокусировка более медлительна, хотя есть и исключения.
Плюсы Nikon D70 по сравнению с Nikon D40:

  • "Отвертка". Всё ясно.

  • Более ухватистый корпус. Моя правая ладошка охватывает корпус полностью, мизинец не висит без дела, в отличие от D40-го. Левая часть корпуса, возле кнопки разблокировки замка байонета имеет резиновую накладку. Удобно.

  • Рельеф задней панели. Мой "греческий" :) нос не упирается в джойстик и экран. Да, есть переключатель блокировки джойстика - риск переключить точку фокуса исключен.

  • Большее количество органов управления. Два колесика, четырнадцать кнопок (+спуск), переключатель блокировки джойстика, джойстик и служебный ЖК-экран с подсветкой позволяют забыть о меню на весьма продолжительное время. При том, всё это "богатство" весьма логично сгруппировано.

  • Спецификации можно сравнить тут: Nikon D70, Nikon D40. Всё более-менее понятно.

  • Зон фокуса пять, расположены более логично. Отключаемая сетка в видоискателе (песня!).

  • Брекетинг, экспокоррекция.


Плюсы D40-го, соответственно недостатки 70-го:

  • SD-карта. Меньше, быстрее (не всегда), дешевле, более распространена.

  • Больший экран. Без комментариев. После D40-го на экран D70-го без слез смотреть не получается.

  • JPEG намного лучше у D40-го. Для начинающего или просто для человека не особо заморачивающегося это фактор принципиальный.

  • Как по мне, более понятный способ просмотра отснятых кадров.

  • Легче и меньше. Часто это большой плюс.

  • "Нормальный" USB 2.0. Хотя, я заглушку USB порта на нем открыл только перед продажей, чтобы убедиться что порт на месте. :)

  • Менее габаритное зарядное устройство и аккумулятор. Иногда это важно.


Если что-то вспомню еще - добавлю.

Date: 2009-01-26 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Получается, Д70 ненамного хуже Д80. А на днях вообще упустил Д200 за 600 с китом 18-135, до сих пор простить себе не могу.

Date: 2009-01-26 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
Да, 600 за D200 не такая и плохая цена. Если учесть, что 18-135 стоит ну как минимум 150-200, 400-450 за проф-тушку в хорошем состоянии это весьма недурственно.

Date: 2009-01-26 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] denkoshka.livejournal.com
> Д200 за 600 с китом 18-135

Писец, нечего сказать. Ваш покорный слуга цапнул ОДНУ "двухсотку" 1.5 года назад за 1200 уев. Мдя.

Date: 2009-01-26 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Это на буржуйском аукцыоне, конечно, было. Я вообще люто, бешено завидую их ценам, да. Сейчас сижу на Pentax K200D, а думаю продать его здесь по здешним ценам, а купить там по тамошним K10D, привык всё-таки к тушке уже.

Date: 2009-01-26 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
В барахолке (http://club.foto.ua/forum/viewtopic/52147/) частенько проскакивают интересные варианты. Надо конечно смотреть на состояние, но в общем цены присели солидно. :)

Date: 2009-01-27 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] denkoshka.livejournal.com
Угу, угу.

Date: 2009-01-26 02:25 am (UTC)
From: [identity profile] sk0tch.livejournal.com
Насколько я знаю, крутые фотографы не снимают с экраном, они его вообще выключают.

Date: 2009-01-26 03:24 am (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Да он в зеркалках при съёмке и не используется, если не считать новомодного LiveView на некоторых последних моделях. Это так, настройки делать, да отснятые кадры проглядеть, можно с гистограммой на предмет недосветов-пересветов. Для последнего лучше всё-таки экранчик побольше.

Date: 2009-01-26 03:27 am (UTC)
From: [identity profile] sk0tch.livejournal.com
Ну я вот хотел сказать, что диагональ экрана в зеркалке все же нельзя наверное записывать в минусы.

Date: 2009-01-26 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] rbs-vader.livejournal.com
Не, всё-таки минус, хотя и не фатальный. D70 всё равно с разгромным счётом перевешивает D40 по функционалу.

Date: 2009-01-26 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
Если снимать мануальными стеклами или в условиях отличных от стерильно-студийных, то экран помогает неслабо.
Я обычно делаю пару-тройку снимков, этакий брекетинг по фокусу и выдержке/диафрагме вместе. Если же использовать только автофокусные объективы и в не слишком экстремальных условиях - экран и на протяжении суток может не понадобиться.
Есть еще один нюанс - большой экран место для кнопок занимает. А вот на это я не согласен. :)

Date: 2009-01-26 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] dizel-by.livejournal.com
Можно ли брать D40 в качестве первой зеркалки? Как быстро мне захочется его выкинуть и как много всего придётся поменять при апгрейде? Спасибо :)

Date: 2009-01-26 07:56 am (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
Я бы сказал, что его надо брать в качестве первой зеркалки. Переход от компакта будет не столь заметным, не потребуется особых заморочек в плане конвертации из RAW, габариты не слишком большие. Докупить к ней универсальный зум, что-то типа AF-S 18-200 и будет практически нирвана. :)

Date: 2009-01-26 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] dizel-by.livejournal.com
А как на счёт апгрейда? Совместимы ли объективы с более навороченными тушками? Реально ли прикрутить телеобъектив от Зенит ЕС? :) Кстати, там же проприетарный аккум? На сколько снимков хватает? Ещё вспышки интересуют. Любые работают или специально нужно будет покупать low-end?

Date: 2009-01-26 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
Никон в плане совместимости своих объективов наверное самый демократичный - начиная с 50-х годов и до сих пор поддерживается единый байонет Nikon F. За исключением десятка особо специфичных стекол станет всё, включая советские с индексом "Н". От Зенита в большинстве случаев не подойдут, кроме объективов с индексом "А".
Аккум проприетарный, небольшого размера, тянет дофига по сравнению с обычными компактами. У меня без вспышки и с ручными стеклами получалось сделать до двух тысяч снимков. Со вспышкой и с моторным объективом - примерно 500-600.
Вспышки... Как по мне, самый разумный вариант, это купить сервовспышку третьего производителя, для подсветки фона или потолка. Из недорогих фирменных - SB-400.

Date: 2009-01-26 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] ut7cl.livejournal.com
зацените фотки... много думалЪ... http://sergeydolya.livejournal.com/

Date: 2009-01-26 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] bitoniau.livejournal.com
Сильно!
А вот еще один представитель славной фотокогорты - http://dima-chatrov.livejournal.com/

Profile

ironowl: (Default)
Roman

August 2018

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 15th, 2026 02:41 am
Powered by Dreamwidth Studios