Гелиос-44-2H
Apr. 10th, 2009 12:42 pmАдепты секты патриарха Никона иногда проявляют малодушие и сетуют на тяжкую долю, которая выпала им. Ибо с установкой объективов оснащенных креплением М42 на камеры имеющие байонет Nikon F есть определенные проблемы. А ведь М42 это вотчина сонмища дешевых и кошерных советских объективов, дорогих и харизматических Цейсов и иных (не менее кошерных) такумаров с дистагонами. Но неравенство рабочих отрезков Nikon F и M42 делает невозможной фокусировку на бесконечность М42-х объективов, установленных с помощью безлинзового переходника. А линзовый переходник это -10 к кошерности, ибо мыло, виньетирование, искажение рисунка.
Тем не менее, "достижение бесконечности" это на такая уж и большая проблема для людей не стесняющихся поработать руками.
С незапамятных времен валялся у меня в загашниках старенький Helios-44-2, выкрученный из ныне покойного "Зенита". Прицепив сие стеклышко посредством переходника КП-42/Н к своему D70, я с удивлением обнаружил приятный рисунок и отменную четкость картинки. И это не взирая на разболтанность механики и грязь на линзах. Правда, невозможность сфокусироваться на расстояния больше двух метров несколько ограничивала область применения находки.
Присмотревшись к конструкции объектива, я пришел к выводу, что никаких особых проблем с переделкой его для полноценного использования на байонете Nikon F не предвидится. Фактически, необходимо придвинуть опорную поверхность на один миллиметр ближе к матрице (на разницу между длиной рабочих отрезков систем).
Итак, за дело. Нужная нам деталь выделена на фото:

Фактически, наша задача - увеличить вот это расстояние на миллиметр:

Снять излишек металла можно по разному, начиная от натфиля и заканчивая токарным станком. Особая точность при этом не нужна - все равно перпендикулярность оптической оси к плоскости байонета будет обеспечивать резьба переходника.
Вот как будет выглядеть означенная деталь после доработки:

Как же разобрать Индустар? Ничего сложного в этом нет. Из инструментов понадобится лишь тонкая отвертка.
Вывинчиваем три винта (расположены под углом 120o по отношению друг к другу, один из них указан стрелкой):

Снимаем часть корпуса с оребрением:

Вывинчиваем очередных три винта, которые указаны стрелками. Кольцо, которое мы только что освободили от винтов, вращая против часовой стрелки свинчиваем. Возможно, придется приложить усилие.
В итоге узреем следующее:

Снимаем резьбовую часть крепления (хвостовик):

("3" - штатная, непроточенная деталь, "4" - доработанная деталь)
После доработки, сборку производим в обратном порядке. Обратите внимание на то, что необходимо совместить прорезь "2" хвостовика с фиксирующим винтом "1".
Объектив, с переходником КП-42/Н:

Ну и результат, ваш покорный слуга в качестве фотомодели, на открытой диафрагме, с руки:

Учтите, Picasa пережимает снимки, херя качество. Вот необработанный кроп:

Оригинал поста
Тем не менее, "достижение бесконечности" это на такая уж и большая проблема для людей не стесняющихся поработать руками.
С незапамятных времен валялся у меня в загашниках старенький Helios-44-2, выкрученный из ныне покойного "Зенита". Прицепив сие стеклышко посредством переходника КП-42/Н к своему D70, я с удивлением обнаружил приятный рисунок и отменную четкость картинки. И это не взирая на разболтанность механики и грязь на линзах. Правда, невозможность сфокусироваться на расстояния больше двух метров несколько ограничивала область применения находки.
Присмотревшись к конструкции объектива, я пришел к выводу, что никаких особых проблем с переделкой его для полноценного использования на байонете Nikon F не предвидится. Фактически, необходимо придвинуть опорную поверхность на один миллиметр ближе к матрице (на разницу между длиной рабочих отрезков систем).
Итак, за дело. Нужная нам деталь выделена на фото:

Фактически, наша задача - увеличить вот это расстояние на миллиметр:

Снять излишек металла можно по разному, начиная от натфиля и заканчивая токарным станком. Особая точность при этом не нужна - все равно перпендикулярность оптической оси к плоскости байонета будет обеспечивать резьба переходника.
Вот как будет выглядеть означенная деталь после доработки:

Как же разобрать Индустар? Ничего сложного в этом нет. Из инструментов понадобится лишь тонкая отвертка.
Вывинчиваем три винта (расположены под углом 120o по отношению друг к другу, один из них указан стрелкой):

Снимаем часть корпуса с оребрением:

Вывинчиваем очередных три винта, которые указаны стрелками. Кольцо, которое мы только что освободили от винтов, вращая против часовой стрелки свинчиваем. Возможно, придется приложить усилие.
В итоге узреем следующее:

Снимаем резьбовую часть крепления (хвостовик):

("3" - штатная, непроточенная деталь, "4" - доработанная деталь)
После доработки, сборку производим в обратном порядке. Обратите внимание на то, что необходимо совместить прорезь "2" хвостовика с фиксирующим винтом "1".
Объектив, с переходником КП-42/Н:

Ну и результат, ваш покорный слуга в качестве фотомодели, на открытой диафрагме, с руки:

Учтите, Picasa пережимает снимки, херя качество. Вот необработанный кроп:

Оригинал поста
no subject
Date: 2009-04-10 09:51 am (UTC)На некоторых моделях не всё так просто на club-nikon.ru как-то эту тему обсуждали, там народ и переходники пилил. имхо самый кошерный метод.
Но всё равно респект мастеру - человеку с руками!
no subject
Date: 2009-04-10 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 10:50 am (UTC)ждем новых переделок :) а что за никон?
no subject
Date: 2009-04-10 11:39 am (UTC)Камера - D70.
no subject
Date: 2009-04-10 10:24 am (UTC)И в предыдущем посте тоже.
no subject
Date: 2009-04-10 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 10:34 am (UTC)Нифига не понял. А вообще, на Пикасе (http://picasaweb.google.com.ua) что-то видно?
P.S. А кто провайдер?
no subject
Date: 2009-04-10 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 02:43 pm (UTC)видно?
Прямая ссылка - http://picasaweb.google.com.ua/ragerus/gGtjnI#5256385933651561234
no subject
Date: 2009-04-10 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 11:43 am (UTC)И стекло оччень неплохо работает, как на мой непрофессиональный взгляд. - да, неожиданно мягкое и приятное изображение. Кроме того, бросовая цена придает особую пикантность приобретению.
no subject
Date: 2009-04-10 11:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 02:06 pm (UTC)Будь я девушкой, я б все непременно тебе ВДУЛ! =)
no subject
Date: 2009-04-10 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 03:35 pm (UTC)Осталость только придумать где взять переходник . У нас ,на окраине галактики их не найти . Сколько он примерно стоит , и можно ли его купить в Днепропетровске , Мариуполе ? У меня друг на две недели туда уехал.
Впрочем , пойду у гугля спрошу .Города не маленькие , должен быть .
no subject
Date: 2009-04-10 04:52 pm (UTC)Осталость только придумать где взять переходник - Подсказка: http://aukro.ua/31030-fototehnika-i-aksessuary.html или http://auction.ua/cat/2264.htm или http://club.foto.ua/forum/viewforum/12/ плюс http://www.autolux.ua/russian/represent? :)
no subject
Date: 2009-04-15 08:33 am (UTC)Вернулся сюда что бы взять ссылки и отправить другу в Мариуполь . И что же я вижу ??
Ни один пост после этого не отображается у меня во фрэндленте . Этот последний , специально проверил . Что за хрень и как её лечить ? Не сталкивался с таким ещё .
no subject
Date: 2009-04-15 08:57 am (UTC)Не видно новые?
no subject
Date: 2009-04-15 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-10 06:51 pm (UTC)чесно говоря не хватает подобных фоток со штатным обьективом для сравния
no subject
Date: 2009-04-10 06:54 pm (UTC)Осталось только понять, что такое "штатный объектив".
no subject
Date: 2009-04-10 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-29 07:58 am (UTC)Так вот у меня вопрос, немогу понять в чём дело. кольцо регулировки у моего обьектива как будто перевёрнуто наоборот, т.е. полностью открытой диафрагме соответствует значение 16, а минимально открытой 2. это вроде как наоборот должно быть, непойму в чём дело. Обьектив никем неразбирался.И всю свою жизнь провёл на зените Е, пылясь на полке.
Может быть у вас есть какиенибудь соображения по этому поводу.
Заране благодарен....
no subject
Date: 2009-06-27 09:27 pm (UTC)Дело в том, что я заразился Вашей идеей точения хвостовика, но не могу понять, как Вам удолось сточить его на миллиметр. Я пытался составить ТЗ для знакомого токаря, и когда делал обмеры аналогичной детали, пришёл к выводу, что если просто снять миллиметр в указанном месте, то деталь провалится в саму себя.
Эскиз, который у меня получился http://picasaweb.google.ru/lh/photo/N9yAQtImC-2cqWvixb09Yg?feat=directlink
no subject
Date: 2009-06-27 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-28 06:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-22 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-26 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 12:27 pm (UTC)если мы сточим этот миллиметр и накрутим на обработанный объектив переходник М42/Н, то при фокусировке на бесконечность у нас зеркало тушки цеплять заднюю линзу не будет???
no subject
Date: 2011-05-19 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-21 07:46 am (UTC)Гелиос 44-3 МС + Canon 500D
Date: 2011-08-29 02:51 pm (UTC)1. Упиралось кольцо фокусировки в флянец переходника (сточил 0,5мм обычной наждачкой №1)
2. Максимальная дальность фокусировки около 10м.
Несмотря на то, что многие уверяют что бесконечность у Canon и так будет
это уже не первый объектив, с которым я сталкиваюсь с таким недостатком
(до этого я разбирал Юпитер 37 МС (3,5/135мм)максимальная фокусировку у которого
была около 30 м.
Так вот, чтобы приблизить линзы к матрице было достаточно подставить под заднюю группу линз
вырезанную прокладку из пластмассы толщиной меньше 1мм.
С Никоном конечно, - этого мало, а для Кенона, то что надо!
Я пишу это для того, чтобы если кто с Кеноном столкнётся с такой проблемой, то нет необходимости столько разбирать.
А открутить заднюю группу линз и вставить прокладку дело нескольких минут.
no subject
Date: 2012-05-20 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 07:19 am (UTC)