(no subject)
Jan. 17th, 2009 09:24 pmПодвернулась возможность поменять Nikon D40 на D70. C небольшой доплатой с моей стороны. Снимаю в основном на мануале, 99% в RAW, вес особо не смущает. Прельщает "отвертка".
Люди в теме, что скажете?
Люди в теме, что скажете?
no subject
Date: 2009-01-17 08:04 pm (UTC)Разве что на К20 имеет смысл.
А так лучше лимов прикупи )
no subject
Date: 2009-01-17 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-17 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-17 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-18 12:09 pm (UTC)Размеры те же, технология та же - шума в картинке столько же.
Зато за счет больших мегапикселей можно выжать большее разрешение.
За К20, 40д, д90 платят не потому что у них лучше картинка. Потому что у них качественней корпус, удобней хват, большая надежность, лучше управление, удобство и все такое.
Но не картинка.
no subject
Date: 2009-01-18 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-18 02:25 pm (UTC)Я же говорю, что общая шумность картинки такая же, даже немного ниже.
Цвета - бред, зависит от внутрикамерных настроек и обработки рава.
Вообще если не заниматься технодрочерством с лупой и не сидеть на форумах, то окажется что все камеры примерно одного уровня дают одинаковую картинку. ))
В первую очередь главное мастерство фотографа, а во вторую - оптика.
no subject
Date: 2009-01-18 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-18 02:45 pm (UTC)Площадь сенсора та же, технология меняется медленно.
В общей картинке что с 10мп, что с 20мп ничего не поменяется. Разве что шум помельче будет. ))
Причем технология постоянно улучшается. Если сравнить с исо 1600 отпечатки 20х30 например кэнон 300д, 400д и 50д, то сразу будет заметен прогресс в технологии матриц (конечно из рав без шумодава).